Форпост МАДИ разрушен!

Суд признал незаконным постановление о штрафе и отменил его

Решение суда

Монстр повержен! Молодой и мощный карательный орган, созданный в столице для опустошения карманов автомобилистов и, словно с издевкой, названный так же, как и уважаемый ими Московский автомобильно-дорожный институт — МАДИ, — зарвался настолько, что получил по своим шаловливым ручкам звонкий шлепок от судебной системы.

Московская административная дорожная инспекция, сокращено — тоже МАДИ — создана несколько лет назад правительством Москвы для массового выписывания штрафов за неправильную парковку на улицах города. Прикрываясь благой целью — освобождение от пробок центра столицы, — ее сотрудники вошли в раж настолько, что начали причислять к нарушителям всех, на кого упал алчный глаз их парктронов. И не важно, нарушил Правила дорожного движения водитель, остановив свою машину в каком-то месте, или нет. Главное — успеть быстренько его сфотографировать.  А обоснование можно придумать и позже, сидя в кондиционированной тиши удобных кабинетов власти.

Многие москвичи уже ощутили на себе карающую руку этой, с позволения сказать, инспекции. А гости столицы, приехавшие в гостеприимную ранее столицу на своих машинах, так вообще испытали шок, когда им потом вдогонку прилетели «письма счастья» за неправильную якобы парковку. А если учесть, что штрафы за нарушение правил остановки и стоянки в столице намного выше, чем в других местах России, можно предположить, что негодованию оштрафованных не было предела.

Кодекс об административных правонарушениях РФ дает нам право оспорить любой незаконно выписанный штраф — независимо от того, кем он наложен: Госавтоинспекцией, пожарной охраной, таможней, судом или МАДИ. Обжаловать штраф МАДИ можно ее начальнику или в суд. Замечены редкие случаи отмены мадишных постановлений ее начальством. Но случается такое только в самых крайних случаях, когда, например, неправильно распознан номерной знак автомобиля или произошел явный сбой в настройках фиксирующих приборов. Понимая, что в случае неотмены такого штрафа водитель обратится в суд, куда, не дай Бог, может явиться пресса, которая потом растиражирует по всей стране великой факты скудоумия сотрудников столичной инспекции, начальство само отменяет откровенно косячные постановления. Однако во всех остальных случаях, особенно там, где нужно напрягать извилины, руководство инспекции не спешит отменять сомнительные штрафы.

Было так и в этом случае. Жителя московского района Царицыно Вадима Рудакова «осчастливила» столичная административная дорожная инспекция аж на 3000 руб. — штраф об этом прилетел ему в письме еще в декабре 2016 года. Неизвестный сотрудник МАДИ запечатлел его машину припаркованной на небольшом безымянном проезде, соединяющем улицы  Каспийская и Луганская возле станции метро «Царицыно». Проезд этот односторонний, машина Вадима стояла на его левой обочине.

Было-2
Красной стрелкой показано место, где заканчивается разметка 1.2

Никаких запрещающих знаков или разметки на этом участке дороги не имелось.

Однако несмотря на это 22 декабря заместитель начальника МАДИ Евстратов Е.В. вынес в отношении Вадима постановление о привлечении его к административной ответственности  по ч.5 ст.12.16 КоАП в виде штрафа на вышеупомянутую сумму.

ПостановлениеМАДИ

Получив это постановление, Вадим немало удивился. Но не поленился и прошел на «место преступления», еще раз внимательно осмотрев его. Знаков, запрещающих остановку, там как не было, так и не оказалось теперь. Для подтверждения этого факта он произвел фотосъемку этого участка дорог. Ближайший дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» был установлен на ул.Каспийская, действие его распространялось на правую сторону ее проезжей части и никак не могло распространяться на соседнюю проезжую часть, отделенную от Каспийской газоном и тротуарами.

Было-1

Обо всем этом Вадим написал в своей жалобе, отправленной на имя начальника МАДИ в отведенный для этого 10-дневный срок. К жалобе приложил фотографии места «нарушения».

Схема

Общая схеме того участка и пояснения к ней:

1. Красная точка с красной стрелкой — место, где стоял знак 3.27 на момент вменяемого АПН.

2. Желтая точка с желтой стрелкой — место парковки.

3. Синяя точка с синей стрелкой — куда переставили знак после жалобы водителя на постановление в МАДИ (в ней это место было указано, как один из вариантов установки знака 3.27 в этом проезде по ГОСТ).

16 января и.о. начальника МАДИ рассмотрел жалобу и… оставил постановление своего зама в силе. Причины, по которым он отверг доводы водителя, можно назвать лишь более чем странными. Например, довод о том, что знак, нарушение которого вменяется Вадиму, установлен на другой улице и не может действовать на этот проезд, вообще не нашли никакого отражения в решении.

Водитель также выразил сомнения по поводу того, что «нарушение» его зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки. Из ПС-1 Судя по фотографиям, делались они пешим патрулем, вручную. Из ПС-2 Причем так, чтобы не было возможности точно установить место съемки и наличие запрещающих остановку атрибутов.

Сам знак 3.27 сфотографирован очень крупно и без привязки к местности. Знак Казалось бы, какая разница: автоматическим прибором снято нарушение или нет. А она, тем не менее, есть! При автофиксации водитель обязан (согласно примечанию к ст.1.5 КоАП) доказывать, что не виноват, а при ручной — нет, ибо действует презумпция невиновности (ч.3 той же статьи). Никаких доказательств, что фиксация «нарушения» была произведена в автоматическом режиме, приведено не было. Тем не менее замнач посчитал, что водитель сам обязан доказывать свою невиновность. А относительно представленных Вадимом фотографий он написал, что «…фотоматериалы объективно не подтверждают факт передвижения транспортного средства по обозначенному маршруту, в связи с чем не могут быть оценены как достаточное доказательство отсутствия вины…» Вы смогли увидеть здесь какую-нибудь логику? Я — нет, хотя и честно пытался. Постановление вынесено по ч.5 ст. 12.16 за нарушение знака 3.27, т.е. за остановку в неразрешенном месте. И тогда при чем тут «факт передвижения транспортного средства по обозначенному маршруту»?! Не важно, каким путем он туда приехал, а важен сам факт его остановки в указанном месте, где НЕТ ЗАПРЕЩАЮЩИХ ЗНАКОВ!

И подобными перлами пронизано все  решение по жалобе.

С трудом осилив этот бессвязный набор букв, В.Рудаков не смог не возмутиться. Но одного возмущения, даже очень гневного и обоснованного, мало для отмены штрафа. И тогда он вынужден был за защитой своих прав и честного имени обратиться я суд. Нынешний порядок требует делать это не в районный суд по месту нахождения органа, решение которого оспаривается, а по месту совершения правонарушения.

В мае Нагатинский районный суд рассмотрел жалобу В.Рудакова на постановление МАДИ и решение и.о. ее начальника по жалобе на это постановление, поданное водителем в саму МАДИ. На предоставленной МАДИшниками в суд схеме расстановки знаков все было расставлено точно как же, как и на фотографиях Рудакова, поданных им в МАДИ при подаче первой жалобы. Из этого следует, что начальник этой государственной инспекции, отказывая в удовлетворении жалобы, прекрасно видел и понимал, что прав водитель, а не сотрудник МАДИ, вынесший постановление о штрафе. И тем не менее он подписал откровенно бредовое решение.

Однако судья Шумова О.В. подошла к рассмотрению дела именно так, как и обязывает делать это закон: непредвзято, с учетом всех материалов дела, тщательно изучая каждый документ. Скажем прямо: такой подход очень редко встречается ныне в наших судах. Но в Нагатине было именно так.

Суд пришел к выводу, что в действиях водителя нет признаков состава правонарушения; сотрудникам инспекции не удалось доказать вину водителя в совершенном правонарушении, а это свидетельствует об отсутствии состава этого правонарушения.

При таких обстоятельствах вышеназванные постановление и решение подлежат отмене, а производство по этому самому делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 в связи с отсутствием в действиях Рудакова В.В. состава административного правонарушения (резулютивная часть решения суда см. в заглавной иллюстрации).

Еще перед подачей жалобы в МАДИ, прекрасно понимая, что накануне Нового года ее не рассмотрят в 20-дневный срок от даты вынесения постановления, он оплатил 50% штрафа (так сейчас можно по многим статья 12-й главы КоАП). Ну, просто на всякий случай. В расчете на то, что если жалобу удовлетворят, то деньги можно вернуть. Теперь такое, к счастью, возможно сделать и без личной явки в инстанции и походов на почту — например, через сайт avtokod.ru, как указано на этом скриншоте. Автокод возврат

Кстати, вскоре после жалобы Вадима в МАДИ, к которой он приложил схему, как должны быть расставлены знаки на этом участке дороги, знаки и на самом деле были переставлены — и именно так, как указал водитель.

Теперь это место выглядит так:

Стало

Приведенный здесь случай говорит о том, что даже и с такими монстрами, как МАДИ, тоже можно бороться. И весьма успешно.

Вячеслав ВАРЁНОВ

Понравился пост? Поставь свой Лайк!

2 thoughts on “Форпост МАДИ разрушен!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *